Det s\u00e4gs ofta att om n\u00e5gonting inte \u00e4r trasigt, s\u00e5 ska du inte laga det. Vid f\u00f6rsta anblicken framst\u00e5r detta som extra sant n\u00e4r du redan \u00e4r ledande i branschen.<\/p>\n
Varf\u00f6r \u00e4ndra n\u00e5gonting som redan fungerar bra och ger dig en konkurrensf\u00f6rdel i en bransch full av f\u00f6retag som f\u00f6rs\u00f6ker tr\u00e4nga undan dig?<\/p>\n
Svaret ligger i det faktum att det inte l\u00e4ngre \u00e4r ett alternativ att h\u00e5lla fast vid det du g\u00f6r, oavsett hur bra det fungerar f\u00f6r dig som f\u00f6retag. Tiderna har f\u00f6r\u00e4ndrats och om du vill forts\u00e4tta att g\u00e5 i fr\u00e4msta ledet m\u00e5ste du f\u00f6rnya.<\/p>\n
Det inneb\u00e4r att vara \u00f6ppen f\u00f6r att g\u00f6ra saker p\u00e5 nya s\u00e4tt \u2013 och att anv\u00e4nda teknik som hj\u00e4lper dig att komma dit.<\/p>\n
Det \u00e4r inte alltid l\u00e4tt att ta initiativet och bli en innovat\u00f6r. Det kr\u00e4vs mod \u2013 och en vilja att st\u00e4ndigt t\u00e4nja p\u00e5 gr\u00e4nserna.<\/p>\n
Ta exemplet med AkzoNobel, det nederl\u00e4ndska f\u00f6retaget som \u00e4lskar f\u00e4rg har under m\u00e5nga \u00e5r stolt skapat v\u00e4lk\u00e4nda varum\u00e4rken som Dulux och Polyfilla. Och eftersom f\u00e4rg och f\u00e4rgtrender st\u00e4ndigt utvecklas \u00e4r processen f\u00f6r f\u00e4rgprognoser en viktig del f\u00f6r att f\u00f6retaget snabbt ska kunna m\u00f6ta moderna krav n\u00e4r de uppst\u00e5r.<\/p>\n
S\u00e5 n\u00e4r AkzoNobel b\u00f6rjade fundera \u00f6ver hur man skulle utveckla sin bepr\u00f6vade metod f\u00f6r f\u00e4rgprognoser, v\u00e4lkomnades till en b\u00f6rjan inte f\u00f6rslaget om att v\u00e4nda sig till maskininl\u00e4rningsteknik med Microsoft Azure med \u00f6ppna armar av alla p\u00e5 labben.<\/p>\n
\u201dI b\u00f6rjan var vi ganska skeptiska till maskininl\u00e4rningsteknik och vad det faktiskt skulle kunna g\u00f6ra f\u00f6r oss\u201d, s\u00e4ger Rob Reijers, AkzoNobels chef f\u00f6r utveckling av globala f\u00e4rgappar. \u201dVi har alltid trott att v\u00e5ra fysiska modeller\u201d \u2013 som utg\u00f6r grunden till f\u00f6retagets f\u00f6rm\u00e5ga att prognostisera f\u00e4rg korrekt \u2013 \u201dvar de b\u00e4sta vi kunde ha.\u201d<\/p>\n
\u201dS\u00e5 varf\u00f6r skulle vi g\u00f6ra f\u00f6r\u00e4ndringar?\u201d<\/p>\n